Régime transitoire des primes énergie : une absurdité administrative ?

À chaque mise en place d’une prime, les prix des travaux concernés augmentent artificiellement. Puis, une fois les aides supprimées, les prix baissent. Ce phénomène, bien connu, montre que les mécanismes de soutien public ne sont pas toujours adaptés et peuvent déstabiliser le marché plutôt que de réellement aider les citoyens.

Aujourd’hui, avec le régime transitoire des primes travaux et investissements économiseurs d’énergie (réforme 2023), une nouvelle décision administrative pose question : toute demande incomplète est automatiquement déclarée irrecevable, sans possibilité de correction. Une rigidité qui, une fois de plus, ajoute de la complexité et dissuade les demandeurs plutôt que de les accompagner.

Un processus volontairement compliqué ?
Les citoyens doivent déposer un dossier en moins de 15 jours, alors que l’administration met jusqu’à trois mois pour en analyser la recevabilité. Pourquoi une telle asymétrie ? Est-ce une volonté de limiter l’accès aux aides en rendant la procédure inutilement difficile ?

Un frein plutôt qu’une incitation ?
En plus de cette complexité administrative, l’effet pervers des primes se répète encore une fois : au lieu d’encourager efficacement la rénovation énergétique, ces aides font grimper artificiellement les prix des travaux. Résultat ? Les économies d’énergie financées par l’argent public sont en partie absorbées par la hausse des coûts, au détriment des bénéficiaires finaux.

Redonner confiance aux vrais experts !
Plutôt que d’empiler des règles contraignantes et des mécanismes administratifs lourds, ne serait-il pas temps de faire confiance aux concepteurs – architectes, ingénieurs, responsables PEB et aux entrepreneurs – qui sont les plus compétents pour apprécier la pertinence réelle des investissements énergétiques ? Ces professionnels, au contact direct des projets et des citoyens, sont bien mieux placés pour évaluer les meilleures solutions que des décisions prises de manière technocratique et déconnectée du terrain.

Pour une approche plus intelligente et pragmatique
Avant d’imposer de nouvelles règles, ne serait-il pas plus pertinent de consulter les experts du secteur ? Une vision cohérente et à long terme éviterait ces cycles de hausses et baisses artificielles des prix et permettrait des rénovations énergétiques plus efficaces et durables.

Ouvrons le débat !
Il est temps de questionner ces politiques qui, sous couvert d’incitation, créent en réalité de nouvelles contraintes. La rigueur administrative ne doit pas devenir un outil de dissuasion ni compromettre les objectifs climatiques et sociaux.

Partagez pour interpeller les décideurs et exiger une approche plus logique et efficace !